Progreso Network

 

 

En medio de una ola de  criticas creciente culmino el  07 de septiembre y despues de tres dias de exposición la Feria Anual del Comercio Justo en la ciudad de Dortmund Alemania. Las dudas y sus autores no le dan tregua a FairTrade.

Desde hace varios años que el Comercio Justo ha dejado de ser un nicho de mercado para convertirse en una de la esas  presas deseadas de la industria desde que se dieron cuenta de que con los sentimientos de culpa  de una sociedad sumamente prospera se puede hacer dinero y se puede hacer negocio. No solamente la industria se percato de este pequeño detalle, otras entidades tambien hacen de la necesidad de credibilidad un buen negocio: Sellos y sistemas, le prometen al consumidor justicia y solidaridad. Fue tanta la manera inflacionaria como se utilizo esta palabra que ahora todo el mundo la emplea y todos se autocalifican de justos. La palabra se prostituyo y a medida que el negocio aumentaba se volvia mas instraparente. Pero que significa realmente ser justos y sobre todo que significa comercio justo.

 La semana pasada el periodico de tendencia izquierdista  taz publicó un articulosobre el Comercio Justo  con un título sugerente: Un Exito Peligroso. El exito consistia en haber salido del nicho para pasar al mercado común. El peligro se ubicaba en haber  dejando en el camino  buena parte de los principios que originaron su aparicion.

El periodico FAZ (Diario General de Frankfurt) de tendencia derechista publicó la semana pasada una nota bastante sugestiva sobre el FairTrade: Una Promesa dudosa. La promesa consistia en que el FairTrade es un instrumento para combatir la pobreza. La duda se ubicaba en que este instrumento al no haber traido los resultados prometidos no era tran efectivo y eficiente.

 El semanario Die Zeit   publico hace dos semanas dos articulos: el primero en la edicion impresa con el sugerente tema: El cuento del cafe. Lo que al final podemos traducir como el chiste del café: La escena empieza con un bebedor de café que cree cambiar el mundo con cada sorbo del aromatico hasta que se da cuenta que lo unico que cambian es la cantidad de  sellos de los empaques, la tan ansiada promesa de cambiar el mundo se queda en el camino y  es propagada por todos pero cumplida por pocos. La pregunta para nuestro consumidor de café es: le estan echando un cuento cada vez que toma su café?

El mismo semanario Die Zeit en su edicion digital publico otro articulo en un lapso de dos dias: Cuando el café tiene un sabor amargo El autor dice atestiguar la ineficiencia del sistema y lo condena a su desaparición.

En la Feria del Comercio Justo de la ciudad de Dortmund se realizo un podio de discusión cuyo tenor se enmarca en la criticas descritas lineas arriba. Es más una de las participantes  le pronostico a FairTrade unicamente tres años más de vida, despues pasaria a la historia como una buena intención.

Calculó mal FairTrade la reacción de los medios de comunicación al momento de modificar  los criterios basicos del comercio justo? No le funcionó el radar politico para analisar todas las fichas que se estaban moviendo ante sus cambio de dirección?  Y dondé queda la participación de los productores? Tienen conocimiento  las organisaciones de productores del peligro que corre el sistema ante los consumidores - sus principales aliados?

Que hacer?

Lo que rescato de todo esta cobertura mediatica es que absolutamente nadie tiene la verdad pura sobre la herramienta  "comerio justo", que es? que busca?  Las interpretaciones  alcanzan desde liberales hasta  izquierdistas, pasando por interpretaciones socialdemoratas, de los verdes, de la democracia cristiana y sobre todo desde la doctrina social cristiana. Cada uno interpreta el comercio justo de acuerdo a su perspectiva, y segun la perspectiva tambien se miden los logros desde esta interpretacion. La pregunta clave es quien da la perspectiva y es el comercio justo el instrumento ideal? La pregunta es valida si es que somos autocriticos y nos preguntamos si el estado actual del comercio justo es lo que realmente queriamos, o llego la hora de cambios (recuerden la canción de Mercedes Sosa: Todo cambia). Es el comercio justo una herramienta util para un desarrollo formulado por las mismas organisaciones? y cual es esta  propuesta de desarrollo de las organisaciones? concuerda propuesta con herramienta? hay que evolucionar la herramienta?  Esas son para mi las preguntas claves.

Lo que actualmente observamos en este país es un  enfrentamiento   sobre la eficiencia del instrumento en base a una concepcion eurocentrista de desarrollo y unas voces que pregonan una relacion unicamente de mercado.  No es un tema de pobres ni de pobreza, la pregunta es si el instrumento utilizado es el adecuado para eleminar  la pobreza o hay que dejarlo todo al mercado.  Esa es la pregunta. Hasta ahora unicamente han respondido los del norte. Del sur no se escucha todavia nada

Espero que las organisaciones  de productores sean mas ofensivas y tambien se  inmiscuyan  en forma directa (sin ayuda de la empresas del comercio justo o de diferentes organisaciones gubernamentales o no guibernamentales)  en la discucion mediatica en europa bajo un plan o una estrategia - por supuesto enmarcada en una estrategia mas completa-   donde expliquen realmente cual es la propuesta de desarrollo y como ven el comercio justo (sus logros y problemas) desde esa perspectiva de desarrollo. Es decir    dejar de ser objeto de desarrollo para pasar a ser sujeto de desarrollo. Cualquier otra discusion no tendria sentido

Saludos
kleber

como siempre a título personal

Vistas: 86

Comentario

¡Tienes que ser miembro de Progreso Network para agregar comentarios!

Únete a Progreso Network

Sobre

© 2019   Creada por Rodolfo Carmona.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio